GlobalVoices på Lær mere »

Socialt pres sætter en midlertidig stopper for husudsættelser i Spanien

(Alle links er på spansk)

Dette indlæg er en del af vores reportage Europa i krise.

Efter flere års protest mod husudsættelser fra foreninger og platforme har Asociación Española de Banca (AEB) (spansk banksammenslutning) indstillet udsættelserne. Dog kun for to år, og det vil særligt gælde for småbørnsfamilier, handikappede og arbejdsløse. Den 12. november 2012 meddelte den gruppe af banker, der udgør sammenslutningen, at de indstiller husudsættelser de næste to år af “humanitære grunde” og i tilfælde af “ekstrem nødvendighed”.

Selvom nyheden ses som en sejr for borgerhandlinger er der også opstået kritik og mistanke. Ada Colau, talskvinde for fællesskabsorganisationen Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) (Platform for de berørte af terminsydelser), forsikrer, at dette vil få “folk til at konkurrere om, hvem der er mest syg, og hvem der trænger mest til hjælp”. På deres hjemmeside ærgrer PAH sig over, at det nye lovdekret er:

[...] una artimañana basada supuestamente en criterios económicos y de vulnerabilidad, con el único fin de contentar a la banca y excluir por segunda vez a la mayoría de gente que está sufriendo este drama [...]

[...] et kneb, der angiveligt er baseret på økonomiske kriterier og sårbarhed med det formål at tilfredsstille bankerne og endnu engang udelukke størstedelen af de mennesker, der befinder sig i denne sørgelige situation [...]

I Spanien er der i øjeblikket mere end 500 husudsættelser om dagen, og der er foretaget 400.000 siden krisen begyndte i 2008. Til denne absurditet bør tilføjes de to millioner boliger, der står tomme og de redningspakker fra offentlige midler, der går til både de, der står for udsættelserne, og de borgere, der ikke kan betale en stigende termin. Denne urimelighed, som har resulteret i en stor social uro, demonstranter der har slået lejr foran bankernes hovedsæder og endda flere selvmord blandt personer, der stod over for at skulle smides på gaden, har ført til at de to største partier, PSOE (Det Spanske Socialistiske Arbejderparti) og PP (Folkepartiet), er gået sammen for at forhandle alternativer.

Acampada de afectados por los desahucios en la Plaza de Celenque. Fotografía de Diana Moreno.

Personer, der er berørt af husudsættelser, har slået lejr på Plaza de Celenque i Madrid. Foto: Diana Moreno.

Aktion, protest og lejre

Men som nogle nævner, er det ikke på grund af politikerne, at der nu bliver arbejdet på at finde en løsning men derimod på grund af det sociale pres.

Foreninger som stopdesahucios (stop husudsættelser), 15M eller Plataforma de Afectados de la Hipoteca har siden 2009 stoppet udsættelser og foreslået tre punkter, der skal håndhæve “retten til en ordentlig bolig: ophævelse af udsættelser (med mobilisering af modstand), den sociale husleje og betaling i naturalier. Sidste punkt vil være et alternativ for de mange familier, der fortsat betaler husleje for de boliger, de er blevet smidt ud af.

Desuden er initiativer som den store indsamling af underskrifter for en reform af realkreditloven i form af ILP (lovgivningsinitiativ fra borgernes side) eller de berørte personer, der for nylig har slået lejr på Plaza de Celenque i Madrid årsag til, at den brede befolkning har fået øjnene op for et problem, der før var ukendt eller blev anset som ubetydeligt. På den anden side har parlamentariske grupper på venstrefløjen i kongressen fremlagt mange forslag mod udsættelserne, både i denne og forrige valgperiode. De er alle uden undtagelse blevet afvist af PP og PSOE.

Cartel de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca

Plakat for Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

Banker og politiske partier, mål for mistanke

Både udtalelsen fra AEB og opmærksomheden fra politikerne kan ses som et succesfuldt resultat af presset fra borgerne, ligesom andre gode nyheder f.eks. at der findes politibetjente, der nægter at deltage i husudsættelser. Dog er virkeligheden, at få har tiltro til regeringens planer: ifølge PAH er det ulogisk, at de samme der så længe stod i vejen for en løsning nu skal stå for den. I en pressemeddelelse viser PAH, at der er to grunde til deres mistillid: for det første var det PP og PSOE, der var skyld i situationen i første omgang  (“kommercialisering af boliger, forgældning af befolkningen, tilladelse til at bankerne kunne snyde befolkningen”). For det andet gjorde de intet, da problemet begyndte, og de “har forhindret vedtagelser, der ville kunne afhjælpe problemet”. En af de berørte forsikrer:

Nos hubiera gustado que hubiera intervenido un compañero de la plataforma, el defensor del pueblo o alguien de los juzgados en la reunión del PSOE y el PP, para que fuera imparcial.

Vi havde gerne set, at en tilhænger af platformen, ombudsmanden eller en person fra domstolene havde deltaget i mødet mellem PSOE og PP, så det havde været upartisk.

Han tilføjer, at løsningen ikke er et midlertidigt stop for udsættelserne, men derimod vedtagelsen af et lovdekret, der indeholder PAH's tre punkter. En anden talsmand viser ligeledes sin mistillid til regeringen:

El Gobierno quiere hacer un lavado de imagen junto al PSOE. Queremos que se negocie la solución. Que cambien la ley como pide el pueblo. Hay que despertar conciencias, que el pueblo no se crea esta ley de paso.

Regeringen ønsker at forbedre deres image sammen med PSOE. Vi ønsker, at de forhandler en løsning. Vi ønsker, at de ændrer loven, som befolkningen beder dem om. Vi skal gøre opmærksom på, at folket ikke har lavet denne midlertidige lov.

Hugo Martínez Abarca, giver i sin klumme sin mening om det egentlige formål med mødet mellem de to partier:

(…)Para los bancos es muy mal negocio asociar su marca concreta con la violación de derechos de los más débiles.

Los desahucios han comenzado a ser un drama también para los bancos, y ahí es donde entran PP y PSOE negando la palabra a los desahuciados y escenificando una honda preocupación por el problema.

(…)For bankerne er det en dårlig forretning at sætte deres specifikke brand i forbindelse med brud på de svages rettigheder.

Udsættelserne er også begyndt at blive et problem for bankerne, så PP og PSOE nægter at give ordet til de, der er blevet sat på gaden og iscenesætter samtidig en dyb bekymring for problemet.

Også på Twitter er der mange meninger om emnet:

@albertopradilla: Gobierno y PSOE no se “han puesto de acuerdo” para evitar los desahucios. Siempre lo han estado, antes permitiéndolos y ahora disfrazándolos 

@albertopradilla: Regeringen og PSOE er ikke “blevet enige” om at undgå husudsættelserne. De har hele tiden været enige. Før var de enige om at tillade dem, nu er de enige om at skjule dem

Dette indlæg er en del af vores reportage Europa i krise.

Indled debat

Skribenter, vær venlige at Log på »

Retningslinjer

  • Alle kommentarer bliver evalueret af en administrator. Send ikke din kommentar mere end én gang, ellers er der risiko for, at den bliver identificeret som spam.
  • Vær venligst respektfuld over for andre. Kommentarer, som indeholder hadefuld tale, modbydeligheder og personlige angreb vil ikke blive godkendt.


Verdensregioner

Lande

Sprog