See all those languages up there? We translate Global Voices stories to make the world's citizen media available to everyone.

Learn more about Lingua Translation  »

Russiske reaktioner på genvalget af Obama

Med det amerikanske valg bag os skal Obama nu i gang med sin anden valgperiode som amerikansk præsident. Obamas vigtigste rådgiver inden for USA's udenrigspolitiske forhold til Rusland har, siden hans første kampagne i 2008, været Stanford professor og demokrati-udbredelsesekspert Michael McFaul, og tidligere i år fik McFaul titlen som USA’s ambassadør til Rusland.

Sammen har Obama og McFaul forsøgt at ”genstarte” relationerne til den russiske føderation. De seneste begivenheder har dog fået mange observatører til at kalde denne tilgang en fiasko. To episoder, der deler vandene, er Kremlins beslutning om at lukke USAID's kontorer i Moskva samt Vladimir Putins formodning om, at USA var med til at starte demonstrationerne mod de russiske parlamentar- og præsidentvalg sidste vinter.

Skepsissen mod “genstarten” kunne især ses i en Facebook-opdatering af Vilhelm Konnander, der er tidligere formand af the Swedish Society for the Study of Russia, Central and Eastern Europe, and Central Asia, samt Global Voices forfatter:

[I wonder] what Obama's reelection will mean to US-Russian relations after the failed reset policy.

Hvad vil Obama’s genvalg mon betyde for relationerne mellem USA og Rusland efter genstartspolitikken floppede?

Premierminister Dmitri Medvedev reagerede [ru] med lettelse over, at amerikanerne ikke havde valgt kandidat Romney, som insisterede på at beskrive Rusland som USA’s ”værste geopolitiske fjende”.

Russiske Twitterbrugere har også givet deres mening til kende. Dog i et langt mere farverigt sprog. Her er en illustrativ, og temmelig larmende, samtale:

Præsident Obama møder Ruslands præsident Medvedev ved Business Forum den 6. juli 2009. Det Hvide Hus fotografi, offentligt.

Shiitman:

А тут есть люди, которые расстраиваются, что ромни не победил?

Er der nogen her, der er kede af, at Romney ikke vandt?

Smirnov:

я

Jeg er

Falanster

почему??

Hvorfor??

Smirnov:

много раз объяснял же. Обама это предельно мягкий курс. Нахуй он такой нужен нам в России

Det har jeg allerede forklaret flere gange. Obamas politik er alt for fleksibel. Os russere har sgu ikke brug for en fyr som ham.

 

Falanster:

ну он же как бы умеренный соцдем, а ромни пиздец, а рашке оба как жук лапкой потрогал

Tja, [Obama] er en moderat socialistisk demokrat, men Romney er et p-hoved, og ingen af dem af er noget, som Rasha [sic] skal starte problemer med.

Smirnov:

[...] сравните администрацию Буша-мл и Обамы по отношению к Москве. ОДНО И ТОЖЕ??

Prøv at sammenlign George W. Bush administrationens forhold til Moskva med Obama administrationens. Er det det samme?

Kulturtrager:

При Обаме похуизм под видом “перезагрузки”

Under Obama sker der ikke en skid, fordi man gemmer sig bag ”genstart”-projektet.

 

Andre reaktioner fokuserede mere på, hvad Obamas anden valgperiode muligvis ville betyde for USA's fremtid. Oleg Kozyrev fordømte [ru] den amerikanske valgproces og i særdeleshed valgmands-kollegiet, som han indikerede var decideret udemokratisk. Alexander Kireev citerede målingsdata til at illustrere [ru] racepolarisering i den amerikansk stemmeadfærd.

På den lysere side af tingene er den højreorienterede politiker Vladimir Zhirnovsky, som i et blogindlæg skrev, at gårsdagens valgresultater ikke indikerede en entusiasme over Obama administrationen, men at de derimod markerede begyndelsen på en langsom amerikansk march mod stilstand og isolationisme:

Победа нынешнего президента США обусловлена не большими ожиданиями от продолжения деятельности президента, а обычным нежеланием американцев менять устоявшиеся порядки. Они консервативны, как и все избиратели. Все боятся: а вдруг новый что-то такое начнет?

[…]

Что сейчас будет делать Барак Обама? Ничего. У него третьего срока нет – ему хочется поцарствовать 4 года, он будет кататься по заграницам, внутренние вопросы ему не решить, их вообще никому нигде нельзя решить, это надо героическое что-то произвести. Поэтому Америка сама себя обрекает на застой.

Den amerikanske præsidents sejr skyldes ikke store forventninger til præsidentens fortsatte arbejde, men rettere amerikanernes modvilje til at ændre den etablerede orden. De er konservative ligesom alle vælgere. Alle er skræmte: Hvad ville noget nyt pludselig medføre?

[…]

Hvad vil Barack Obama gøre nu? Ingenting. Han får ikke en tredje valgperiode – han vil fortsætte med at lede landet de næste fire år, han vil tage på udlandsrejser, han vil ikke løse nogle indenrigspolitiske problemer – problemer som ingen kan løse uden at gøre noget heroisk. Af disse grunde har USA dømt sig selv til stilstand.

 

Indled debat

Skribenter, vær venlige at Log på »

Retningslinjer

  • Alle kommentarer bliver evalueret af en administrator. Send ikke din kommentar mere end én gang, ellers er der risiko for, at den bliver identificeret som spam.
  • Vær venligst respektfuld over for andre. Kommentarer, som indeholder hadefuld tale, modbydeligheder og personlige angreb vil ikke blive godkendt.